Minería
SEMANA comenta
Por Hans Rothgiesser
01 de Diciembre de 2011

Si uno buscaba en Google la palabra "Celendín" durante el 2010, habría recibido entre las primeros resultados enlaces a su carnaval, a su música y a sus atractivos turísticos. También referencias a videos como "Te amo Celendín" u "Olé Celendín 2010", que muestran el bonito lugar que solía ser para ir a visitar en vacaciones. Curiosamente, si uno acota las búsquedas al periodo comprendido entre enero del 2010 y diciembre de ese año, la novena referencia es a una noticia titulada "Cajamarca y Celendín le dan el sí al proyecto Conga". Se trata de una nota de prensa publicada en la página web oficial de Yanacocha, en la que narran cómo 20 caseríos de los distritos de Huasmín, Sorocucho y La Encañada dieron su consentimiento para que el proyecto inicie sus operaciones. Ahí salen también detalles de la audiencia publica realizada en marzo del 2010 en el caserío de San Nicolás de Challuagón, al que acudieron 2,000 pobladores a escuchar los resultados del Estudio de Impacto Ambiental aprobado por el Ministerio de Energía y Minas. No obstante, para el 2011 la cosa cambia dramáticamente.
La palabra "Celendín" comienza a ser buscada en Google intensamente a partir de abril del 2011, llegando a un primer pico en julio, cuando "autoridades cajamarquinas inspeccionaron proyecto minero Conga en Celendín" y un segundo pico en noviembre, cuando "tres ministros llegan a Celendín para revisar la zona del proyecto Conga".
De hecho, si uno hace la búsqueda de la palabra "Celendín" hoy en día, los retornos que arroja Google son totalmente distintos. Las referencias ahora son "Heridos de enfrentamiento en Celendín son trasladados a Cajamarca", "Cajamarca: Celendín se prepara para el paro regional contra Minas Conga" (de hace 22 días) y el recientemente subido "Alcalde de Celendín pone su cargo a disposición por falta de garantías".
La noticia del alcalde de Celendín es bastante interesante, sobre todo por las razones que da para abandonar su puesto. Sin embargo, yo sé que hoy se va a comentar más el hecho que la empresa Yanacocha haya decidido suspender temporalmente Minas Conga a exigencia del Gobierno Central (una interacción que el Primer Ministro llama curiosamente "exigencia impuesta"). Cualquiera diría que con esto la minera cede y se da paso al diálogo. Que la violencia pararía y que se procederá a la conversación.
Pues no. El presidente regional, luego de asegurar que "todos somos responsables de la violencia" -una afirmación que a nivel personal considero ofensiva a todos los peruanos, sobre todo si consideramos a lo que está antecedida en sus declaraciones-, dejó en claro que "no tenemos otra propuesta que la inviabilidad del proyecto". O sea, cero diálogo. De eso también seguramente somos culpables todos.
Como comentaba en otro artículo, Conga es mucho más que solamente un proyecto minero. Conga es la última frontera. En este caso se definirá la tónica del gobierno para los siguientes cuatro años. Y la actitud del sector privado y las inversiones. En la reunión del Servicio de Asesoría Empresarial (SAE) de noviembre del 2011 se insiste en dos detalles importantes con respecto al proyecto Conga. Primero, que éste es apenas uno de los cinco fuertes proyectos de inversión mineras que había para el 2012 (Las Bambas, Minas Conga, Antapaccay, Ampliación Antamina y Ampliación Toquepala). Bajarse a Conga pone en serias dudas la ejecución de las demás, lo que se sentirá de golpe en la economía nacional. Segundo, que minas Conga implica una inversión que es más del cuádruple que Tía María y el sesenta veces Santa Ana. No hay ni punto de comparación en los niveles de inversión.
Esperemos que con este gesto de la empresa minera se dé el espacio para el diálogo y realmente se demuestre que se puede fomentar inclusión sin perjudicar el crecimiento. Y que Celendín pueda ser el símbolo de algo más que solamente violencia.

Link permanente: http://semanaeconomica.com/articulos/74686
Excelente comntario 17, no creer mito de mineria desarrollo, solo Haiti no pudo superarlo, Dominicano sipudo.
¿Acaso no es momento de preguntarse si el paradigma: Minería es Desarrollo" es algo equivocado?Creo que la minería ha sido un facor determinante para que el Peru recepcione dinero de manera fácil y no se esfuerce por desarrollar tecnología y otras formas de generación de riqueza. Costarica es un claro ejemplo de sensatez: No tiene ni una sola mina y tiene el PBI percápita mayor que del Perú.
Al respecto ver:
http://periodismoaficionado.blogspot.com/?spref=fb
A faltado comunicación y autoridad por parte del goberno; además se aprovecharon los extremistas de las promesas electorales de Ollanta; ahora de donde se sacará para financiar el Plan 65, la inclusión social.
Lo único cierto es que ahora Cajamarca ya cuenta con su Anduvire ( Gregorio Santos). Al parecer es mura ambición política.
Problema oportunidad, tratemos que los recursos que todavía tenemos sean invertidos en desarrollar industria y tecnología no solo en programas sociales y actividades extractivas de mineral. Este paso forzado debe sacar a nuestros lideres e inversionistas de un mercantilismo y rentismo complaciente e invertir a largo plazo en nuestros recursos humanos como ya lo hicieron en sus inicios y despues de guerras y calamidades otros países que no dependen de sus recursos naturales.
Hans, creo que no has entendido mi comentario, aunque me estás dando la razón. Una cosa son proveedores peruanos y otra fabricantes peruanos.
No entiendo porqué aquellas entidades que defienden ardorosamente el ambiente, no dicen ni actúan tan airadamente en los territorios con minería informal.Está perfecto exigir que la minería formal respete el ambiente, pero TAMBIÉN debe evitarse con TODO EL PESO DE LA LEY y EL PODER POPULAR la minería informal y todo el daño ambiental que producen.¿porqué no van a Tambogrande en Piura, o a Inambari en Puno? ¿alguien escuchó que Andiviri reclama por el daño en Inambari).No seamos estúpidos y midamos a todos con la misma vara, o queremos estar siempre rodeados por la cultura combi?http://goo.gl/A5C7bse rasgan
Diego: Una critica largamente hecha es justamente que los EIA los haya aprobado el MINEM, cuya misión es promover la generación de más proyectos mineros (se supone). Eso debería cambiarse.
Oscar: Distintas mediciones de distintas instituciones coinciden en que la pobreza se ha reducido en Cajamarca en ese tiempo que mencionas. Es ése realmente el problema? Yo pensé que las objeciones eran ambientales.
César: Si todo lo decidimos con referendum, para qué tenemos ministerios? En el fondo el asunto aquí es técnico.
Enrique: Definitivamente no has visto las fotos de la feria junto a la Convención Minera de este año y la gran masa de proveedores peruanos que están viviendo de las mineras en el Perú. Empresas peruanas pequeñas y medianas y en crecimiento. Eso que dices a lo mejor era correcto hace varios años. No hoy día.
Y dale con la estupidez esta de que lo que van a invertir es para maquinaria importada. ¿Acaso cuando uno invierte en su casa mediante la compra de un auto compra uno fabricado en el Perú? ¿En qué fábrica peruana podrían comprar un cargador frontal? ¿un camión de 120 TM?
Diría que el problema es la falta de una buena comunicación o la falta de empatía que una empresa pueda tener con la población. Pero la verdad es que nada les cuaja. Y esa actitud es consecuencia de resentimientos y complejidades absurdas, tanto de parte de autoridades y de pobladores como de técnicos e ingenieros de las empresas. No hay razón que valga. Esto no puede seguir así! Solo hay un problema: la falta de eduación (que no es lo mismo que instrucción)
| Monedas | Compra | Venta |
|---|---|---|
| Dólar Interbancario | 2.668 | 2.669 |
| Dólar Paralelo | 2.660 | 2.662 |
| Euro | 3.336 | 3.749 |
Fuente: Bolsa de Valores de Lima.
Términos de uso
Fuente: Yahoo! Finance.
Cargando desde Twitter 
Búsquedas habituales
Visite también: Versión PDF Grupo APOYO | Ipsos APOYO Opinión y Mercado | Encuesta del poder